Kara Śmierci

Ewangelina

Ja uważam, że kara śmierci nie jest dobrą karą - bo karą w ogóle nie jest. Przestępca umiera, nawet nie mając szansy na poprawę - no, w końcu kiedyś był inny, teraz może chce się nawrócić, zmienić swoje życie. Poza tym ból będzie doznawał jedynie przez jakiś czas. Jeżeli zasłużył na prawdziwą karę, powinien go doznawać bez ustanku, pracując całe dnie. Więzienie o zaostrzonym rygorze jest o wiele lepsze niż kara śmierci. Więzień ma szansę dowiedzieć się w czasie przebywania w więzieniu co takiego zrobił, a wiedza ta również jest swego rodzaju karą.

PsychicRabbit

Wszystko zależy od punktu patrzenia i wiary człowieka. Jeśli wierzymy w piekło i niebo to kara śmierci jest w miarę dobra - nie posiedzi sobie w kiciu tylko dodatkowe lata będzie się smażył.
(Dodatkowe - weźmy, że ktoś popełnia przestępstwo w wieku 20 lat, a umrze w wieku 60 lat. Posmaży się o 40 lat mniej niż gdyby dostał karę śmierci)
Jeśli wierzymy w reinkarnacje to zależy. Jeśli ktoś ma wybór siedzieć w kiciu lub umrzeć i jako pasikonik/królik/meduza/lewek/kot wieść wesołe życie na wolności to ja podziękuję.
Jeśli wierzymy, że człowiek po śmierci idzie do grobu, a dusza umiera to dodatkowe lata w więzieniu są tylko... Hm, ujmijmy, że przymuszeniem. I tak umrze i tak. Często zabijają się w więzieniach. Tak czy owak umrze. Jeśli morderca jest osobą w 'miarę' zdrową psychicznie to zeżrą go wyrzuty sumienia tylko dobijając jego egzysencję. Jeśli takowa osoba to psychopata z deficytem superego to w sumie mu to wisi - spać gdzie ma, jedzenie ma, jego umysł nie ucierpiał, więc jest git.

TutusTuus

Skopiuję to co jeszcze wczoraj napisałam na innym forum, bo nie chce mi się tego jeszcze raz pisać.

Uliczka

TutusTuus

No tak. Co do tego wszystkiego, jest zawsze jakieś "ale". Poglądaj sobie serial "Kości". Tam zawsze jest ten właściwy winowajca ;D
Ale wiesz, może masz racje. W końcu śmierć zazwyczaj jest szybka jeśli chodzi o tzw. "wymierzanie sprawiedliwości". Najgorsze jest to, że wszyscy, którzy mają coś poważniejsego na sumieniu zazwyczaj grają nie czysto i nie obowiązują ich wtedy żadne prawa. A ci, którzy chcą wymierzyć sprawiedliwość muszą to zrobić tak, by nie byli katami, czy szabujcami. To jest temat praktycznie ciężki i być może nie do rozwiązania. Każdy patrzy na to z inneg opunktu widzenia inaczej to widzi. Ale w jednym się zgadzamy. To jest złe! xD

Uliczka

Poison

Cytruskowa · Wysłany: Nie 21:13, 03 Mar 2013 Temat postu:

Zdecydowanie nie popieram kary śmierci. Lepiej, żeby do końca życia siedział w więzieniu, wtedy tak na prawdę pożałuje tego, co zrobił.

quadrophenia · Wysłany: Nie 23:00, 03 Mar 2013 Temat postu:

Lepiej, żeby siedział w więzieniu za pieniądze podatników i miał lepsze warunki życia niż wiele osób na wolności? Nie, to mi się nie podoba. Kara powinna być adekwatna do zbrodni. Znam przypadek faceta, który zawsze jak idzie jesień robi jakąś rozróbę - ukradnie coś, pobije kogoś, by na zimę iść do więzienia, by nie musieć się martwić jak przeżyć. Nie mówię o tym, że powinno mu się ucinać ręce - tak samo jak za zabójstwo nie powinno się od razu zabijać, ale jakby nie patrzeć, system jest chory.

Poison · Wysłany: Pon 22:00, 04 Mar 2013 Temat postu:

Jenny21 · Wysłany: Wto 18:09, 05 Mar 2013 Temat postu:

adelia · Wysłany: Sob 9:51, 16 Mar 2013 Temat postu:

Jestem przeciwko karze śmierci. Dla mnie to wcale nie jest kara, nie daje żadnych szans na okres, który może dać jakąś poprawę więźniowi. Ponadto, myślę, że nikt nie ma prawa zabijać kogoś, bo ten popełnił jakieś przestępstwo.

Rai · Wysłany: Sob 10:30, 16 Mar 2013 Temat postu:

Jestem przeciwna, z wielu względów. Po pierwsze, kara śmierci uderza przeciwko Prawom Człowieka i kompletnie paraliżuje demokrację. Bo demokracja bazuje na PC.

Kara śmierci jest środkiem, który łatwo można wykorzystywać na swoją korzyść.

Jako środek polityczny. Ktoś zostanie skazany, zabity, voila, osoby nie ma.
Do ludobójstwa i zbiorowych masakr. Wybiegam w przyszłość? No dobrze, ale jeśli daje się ludziom prawo do zabijania, można spodziewać się, że w innych okolicznościach może zostać użyte przeciwko nam. Tak naprawdę spokój świata jest tylko iluzją. Mamy umowy, ale jedna dominująca strona może zaburzyć równowagę i rozpętać wojnę. Wtedy właśnie brak elementarnych Praw Człowieka zaboli najbardziej.

Jeśli nie mamy mieć demokracji, jaki inny ustrój mamy mieć? Monarchię, dyktaturę? Przeszliśmy przez to wszystko. Demokracja nie jest niezwykle efektywna, ale na razie nie ma lepszego rozwiązania, bardziej humanitarnego.

Kara śmierci gra na najniższych ludzkich instynktach - zemście i tym podobnych. Oko za oko doprowadzi do ślepoty całego świata, rzekł chyba Gandhi.

Nie możemy być pewni, że każdy skazany jest skazany prawidłowo. Jest margines błędu i ludzie byli wypuszczani z celi po latach. Wracali ze straconymi latami do rodziny. Jak zawrócić śmierć?

'Humanitarnie przeprowadzona kara śmierci' (co w same w sobie jest oksymoronem) jest kosztowna i wymaga długiego procesu. To nie jest po prostu wybicie, tylko skomplikowana sprawa sądowa, rozpatrzona pod wszelkimi względami, często przez lata.

Jak edytować prawo, od którego momentu zbrodnia nadaje się na dożywocie, a kiedy na karę śmierci? Tutaj jest mnóstwo pola do błędów, prawo to zawsze punkt do interpretacji. Trochę ironicznym jest interpretować czyjeś prawo do życia.

Resocjalizacja więźniów to coś, w co nie bardzo wierzę, ale mimo wszystko, kara śmierci w sposób oczywisty szansę na resocjalizację zabiera.

Kara śmierci nie zwróci nikomu życia. Działa też kiepsko jako prewencja, kraje z karą śmierci nie mają mniejszego odsetka przestępstw.

Jest jeszcze parę argumentów... Ale muszę lecieć do pracy :D

dr-amat

Najpierw sławny argument przeciw: bo nie wiadomo, czy skazany na pewno popełnił przestępstwo, a tej kary się cofnąć nie da.
Szczerze powiedziawszy, jak sobie słucham o różnych sprawach, czy oglądam Discovery ID to w ilu przypadkach można być na 100%, że skazywany jest winny? Nawet jak się przyzna, nawet jak teoretycznie wszystko na niego wskazuje. To wie tylko on i ewentualnie ofiara (jeżeli to ten typ zbrodni). A co? Jak siedzi 25 lat i potem go zwolnią to jest mu lepiej? Jak przeżywa realia więzienia, uczy się nienawidzić systemu... no tak, na pewno taki obywatel jest szczęśliwy i gotów do resocjalizacji.

Gdybym chciała napisać wszystkie argumenty za to musiałabym przytoczyć cały artykuł z Sekretów nauki czy tam Świata wiedzy, a to bez sensu, bo zainteresowani mogą sobie o inf poszukać. W każdym razie najważniejsze:
1) taki chociażby Singapur - zahaczę od razu o kary cielesne, bo jest to niejako powiązane: są kary cielesne i co? Najbezpieczniejsze państwo świata. Na dobrą sprawę jak kogoś zbiczują na oczach całego miasta/wioski to bardzo mała szansa, że zrobi to po raz drugi. Oczywiście jest druga strona medalu, czyli bezsensowne kary jak w krajach, gdzie kobieta nie może spojrzeć na mężczyznę, bo od razu dostaje ileś biczy, acz jakby to było w granicach rozsądku...
2) więzienie - bo szansa na resocjalizację - nawiązując do tego, co napisałam wcześniej. Niewielki odsetek ludzi poprawia się po pobycie z więzieniu. Zazwyczaj jest jeszcze gorzej, bo mają "piętno" zbrodniarza, bliscy pozbyli się go z życia itp. Skutek? Powrót do łamania prawa.
3) dla mnie to po prostu śmieszne, że ktoś morduje ludzi, a w zamian dostaje ubranka, dach nad głową, jedzonko i tak dalej. Ofc w więzieniach nie zawsze jest różowo, ale jak popatrzeć na koszty na jednego więźnia to-to coś przerażającego. A jak się wyeliminuje to brak tych kosztów, jedynie koszt strzykawki trucizny, czy innego sposobu uśmiercania.

Na razie tyle, może potem przypomnę sobie coś więcej.

Ruda Wilczyca